Wyrok WSA z dnia 08 października 2026, sygn. I SA/Wr 379/26

Sygnatura
I SA/Wr 379/26
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Nieprawomocne

Teza

Spór dotyczy tego, czy gmina może nałożyć na spółkę podwyższoną opłatę za odpady, gdy brak pisemnego powiadomienia właściciela o nieselektywnej zbiórce. WSA uchylił decyzje obu instancji, uznając, że brak pisemnego powiadomienia właściciela uniemożliwiał wszczęcie postępowania i nałożenie opłaty podwyższonej.

Istota

P. S.A. jest właścicielem nieruchomości we W.(1), na której nie zamieszkują mieszkańcy, ale powstają odpady komunalne. W marcu 2024 r. Spółka złożyła deklarację opłaty za gospodarowanie odpadami, wskazując kwotę 77 790,02 zł. W lutym 2025 r. podmiot odbierający odpady w dniach 3, 5, 13, 21 i 24 lutego stwierdził, że odpady są zbierane nieselektywnie: w pojemnikach poszczególnych frakcji znajdowały się odpady innych frakcji. Sporządzono dokumentację zdjęciową i powiadomiono Prezydenta W.(1) oraz właściciela przez naklejkę na pojemniku, skrzynkę pocztową i e-mail. Prezydent wszczął postępowanie, a następnie…

jeszcze 198 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman Asesor WSA Tomasz Trybuszewski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 października 2026 r., sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 25 września 2025 r. nr SKO 4016.78.2025 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za II/2025 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości wraz z poprzedzającą ją decyzją Prezydenta Wrocławia z dnia 21 lipca 2025 r. nr WPO- DOK.3137.13.153.2025.DS; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 7322,00 (siedem tysięcy trzysta dwadzieścia dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

jeszcze 2739 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo