Uzasadnienie
Przedmiotem skargi J. U. (dalej: strona, skarżąca, zobowiązana) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu (dalej: SKO, Kolegium, organ II instancji) z dnia 9 marca 2026 r. nr SKO.4122.2.2026, utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza L. (dalej: Burmistrz, organ I instancji) z dnia 21 stycznia 2026 r. nr WP.3162.4.2026.102, którym oddalono zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bystrzycy Kłodzkiej na podstawie tytułu wykonawczego wierzyciela, tj. Burmistrza L., z dnia 30 grudnia 2025 r. nr [...], obejmującego zaległość w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W podstawie prawnej postanowienia organu II instancji podano art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2025 r. poz. 1691; dalej: k.p.a.) w związku z art. 17 § 1, art. 18 oraz art. 33 § 1 i § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2025 r. poz. 132 ze zm.; dalej: u.p.e.a.)
W ww. postanowieniu organu I instancji podano, że wydano je na podstawie art. 17 § 1, art. 34 § 2 pkt 1 w związku z art. 18 u.p.e.a. oraz art. 123 i art. 124 k.p.a. Organ I instancji wskazał, że tytuł wykonawczy został wystawiony na podstawie upomnienia z dnia 30 października 2025 r. nr [...], które dotyczyło opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W dniu 20 stycznia 2026 r. do wierzyciela, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bystrzycy Kłodzkiej, wpłynął zarzut zobowiązanej na prowadzone postępowanie egzekucyjne.