Uzasadnienie
Przedmiotem skargi Fundacji G. z siedzibą w J. (dalej: Skarżąca, Strona, Fundacja) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia 26 marca 2026 r. nr 0201-IEE2.7192.27.2026.3 utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze (dalej: NUS, organ I instancji, organ egzekucyjny) z dnia 19 lutego 2026 r. nr 0207-SEE.7113.93.2026.2 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
Postępowanie przed organami podatkowymi.
Z akt administracyjnych i z zaskarżonego postanowienia wynika, że NUS prowadzi wobec majątku Strony postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...] wystawionych przez Prezydenta Miasta J. (dalej: Prezydent) oraz tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez Starostę K. W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie ww. tytułów wykonawczych, zawiadomieniem z 28 stycznia 2026 r. nr [...], organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w B. S.A. Zawiadomienie o zajęciu zostało Fundacji doręczone w dniu 5 lutego 2026 r. Bank pismem z 28 stycznia 2026 r. poinformował o braku rachunku bankowego. Pismem z 10 lutego 2026 r. Strona złożyła do organu egzekucyjnego skargę na ww. czynność egzekucyjną, wnosząc o jej uchylenie. W uzasadnieniu Strona wniosła o zakończenie postępowania, ponieważ nie ma tytułów wykonawczych. Skarżąca wskazała, że należność główna oraz odsetki zostały w całości spłacone przez podmiot J., a mimo to wpłata została bezprawnie zaliczona na koszty egzekucyjne oraz sądowe. Fundacja stwierdziła, że w związku ze spłatą zobowiązania brak jest podstaw do dalszego prowadzenia egzekucji.
Organ egzekucyjny postanowieniem z 19 lutego 2026 r. nr 0207SEE.7113.93.2026.2 oddalił skargę na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w B. S.A. W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że na dzień sporządzenia ww. zawiadomienia, tytuły wykonawcze były aktualne, a dochodzone na ich podstawie należności były wymagalne. Prezydent zawiadomieniami z 30 października 2025 roku poinformował organ egzekucyjny o następujących okolicznościach: