Uzasadnienie
1. Postępowanie przed organem podatkowym.
1.1. Przedmiotem skargi Grupy VAT Gmina N. (dalej: Grupa/Grupa VAT/Skarżąca) jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej organ podatkowy) z dnia 9 kwietnia 2026 r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.1197.2025.2.KC w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej VAT).
Stosownie do treści art. 141 § 4 PPSA uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron. Nie ma potrzeby przepisywania akt sprawy na podstawie, których Sąd w niniejszej sprawie orzeka zgodnie z art. 133 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej PPSA), co w niniejszym uzasadnieniu uczyniono.
1.2. Z akt sprawy wynika, że w dniu 23 grudnia 2015 r. na podstawie art. 14r § 1 w zw. z 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.; dalej OP) złożony został wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej, który został uzupełniony pismem procesowym z dnia 11 lutego 2026 r. Przedmiotem wniosku jest kwestia określenia proporcji dla poszczególnych rodzajów czynności Grupy VAT, która będzie utworzona przez Gminę i Miasto N. wraz ze spółką komunalną działającą pod nazwą "H. sp. z o. o." , w której pozostaje jedynym wspólnikiem Spółki funkcje Zgromadzenia Wspólników pełni Burmistrz N. We wniosku podzielono czynności na siedem grup dla których wskazano metody wyliczania prewspółczynników do odliczenia podatku naliczonego jakie chce zastosować Grupa VAT po jej utworzeniu.