Wyrok WSA z dnia 28 października 2026, sygn. I SA/Wr 552/26

Sygnatura
I SA/Wr 552/26
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Prawomocne

Teza

Spór dotyczy tego, czy gmina może nałożyć podwyższoną opłatę za odpady, gdy właściciela nieruchomości nie powiadomiono pisemnie o niesegregowanej zbiórce, a jedynie naklejką na pojemniku. WSA uchylił decyzje obu instancji i umorzył postępowanie, uznając brak skutecznego powiadomienia właściciela za przeszkodę do wszczęcia postępowania.

Istota

Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] we W. zarządza budynkiem wielolokalowym, w którym ustanowiono odrębną własność lokali; zarząd sprawuje spółka A. sp. z o.o. 31 maja 2024 r. Wspólnota złożyła deklarację, wskazując 81 mieszkańców i opłatę 3 340,44 zł. 27 maja 2024 r. oraz 17 czerwca 2024 r. pracownik podmiotu odbierającego odpady stwierdził w protokołach, że w pojemnikach na szkło i tworzywa znajdują się odpady zmieszane; pojemniki były wspólne dla kilku nieruchomości. Prezydent Wrocławia decyzją z 15 września…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Iwona Solatycka, Sędzia WSA Łukasz Cieślak, Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Protokolant, Starszy specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 28 października 2026 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 19 lutego 2026 r. znak SKO 4016.117.2025 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za maj i czerwiec 2024 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości oraz uchyla w całości poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Wrocławia z 15 września 2025 r. znak WPO-DOK.3137.13.244.2025/GB; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 2 085 (dwa tysiące osiemdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

jeszcze 4135 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo