Uzasadnienie
A. D. (dalej jako: Strona, Skarżący) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako: DIAS, Organ odwoławczy) z 9 października 2025 r. nr 0201-IEW2.7113.21.2025 stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna z 29 kwietnia 2025 r. nr 0224-SEW.SEW-2.7113.9.2025 (dalej również jako: postanowienie pierwszoinstancyjne), w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej obejmującej tytuły wykonawcze z 14 stycznia 2025 r.:
– nr [...] - zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r.,
– nr [...] - odsetki od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy za miesiące: 07/2020 r. i 09/2020 r.
Z zawartych w treści skarżonego postanowienia informacji istotnych dla sprawy wynika, że ww. postanowienie pierwszoinstancyjne zostało wysłane na adres ul. [...], [...] W., jako adres rejestracyjny i korespondencyjny Strony. Postanowienie to zostało uznane za doręczone 19 maja 2025 r. w oparciu o:
– znajdującą się w aktach sprawy przesyłkę listową wraz z adnotacją pracownika P. o dwukrotnym zawiadomieniu Strony o możliwości odebrania pisma, tj. awizo z 5 i 13 maja 2025 r.,
– wydruk z systemu elektronicznego operatora pocztowego – P. - o dokonanych czynnościach doręczenia - pierwsza próba doręczenia przesyłki miała miejsce 5 maja 2025 r., a druga 13 maja 2025 r.;
– pisemne zawiadomienie o korespondencji (awizo), które każdorazowo było pozostawiane w skrzynce oddawczej znajdującej się pod wskazanym adresem, co potwierdza dokument Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru (EPO) wygenerowany przez operatora pocztowego, a jako miejsce przechowywania korespondencji wskazano Placówkę Pocztową W. [...].