Uzasadnienie
A. D. (dalej jako: Strona, Skarżący) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako: DIAS, Organ odwoławczy) z 10 października 2025 r. nr 0201-IEW2.7113.23.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna (dalej jako: NUS) z 29 kwietnia 2025 r. nr 0224-SEW-2.7113.9.2025 (dalej również jako: postanowienie pierwszoinstancyjne), w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej obejmującej tytuły wykonawcze z 14 stycznia 2025 r.:
– nr [...] - zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r.,
– nr [...] - odsetki od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy za miesiące: 07/2020 r. i 09/2020 r.
Postanowieniem z 9 października 2025 r. nr 0201-IEW2.7113.21.2025 DIAS stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na (postanowienie pierwszoinstancyjne), a wyrokiem z 29 września 2026 r. o sygn. akt I SA/Wr 831/25 tut. Sąd oddalił skargę Strony na to postanowienie. Z zawartych w treści skarżonego postanowienia informacji istotnych dla sprawy wynika, że pismem z 2 września 2025 r. Skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie pierweszoinstancyjne. Jako przyczynę uchybienia terminowi wskazał nieobecność pod adresem ul. [...], [...] W. Brak możliwości odbioru korespondencji pod tym adresem w maju 2025 r. Skarżący uzasadniał tym, że:
– od stycznia 2025 r. nie przebywa i nie mieszka pod ww. adresem, obecnie nie jest to adres zamieszkania ani korespondencji Strony - 4 lutego 2025 r. został wymeldowany;
– w dniach od 6 do 8 maja 2025 r. przebywał w delegacji krajowej z racji pełnionych obowiązków u pracodawcy;
– w dniach od 13 do 15 maja 2025 przebywał w delegacji krajowej z racji pełnionej funkcji u obecnego pracodawcy;
– w dalszym okresie maja 2025 r. przebywał w delegacji zagranicznej wynikającej z pełnionych obowiązków służbowych.