Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2026 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wpłynął wniosek Z. L. o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek wraz z odsetkami.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych po przeprowadzeniu postępowania decyzją z [...] marca 2026 r. nr [...]odmówił wnioskodawcy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne w łącznej kwocie 9 267,07 zł, obejmujących okres 12/2009 – 02/2010, 06-08/2013. W uzasadnieniu decyzji organ opisał zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i ustalony na jego podstawie stan faktyczny. W pierwszej kolejności ZUS poinformował, że należności objęte wnioskiem są wymagalne i nie uległy przedawnieniu. ZUS przytoczył przy tym treść przepisów prawa odnoszących się do zagadnienia przedawnienia wraz ze wskazaniem na zmiany w tym zakresie w stanie prawnym. ZUS podał, że pierwszą czynnością zmierzającą do wyegzekwowania należności za pierwszy okres było skierowanie [...] października 2010 r. zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego zmierzającego do wydania decyzji o wysokości zadłużenia, które zostało doręczone w trybie zastępczym [...] listopada 2010 r., dalej opisując przebieg postępowania, które zakończone zostało wyrokiem sądu powszechnego z [...] czerwca 2011 r. Podobnie organ dokonał opisu odnośnie pozostałych okresów. Zdaniem organu z dniem [...] listopada 2010 r. nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia należności co do najstarszych okresów. Wobec powyższego ZUS uznał, że możliwe jest w każdej chwili podejmowanie czynności przez organ mających na celu zaspokojenie wierzyciela.
Następnie ZUS stwierdził, że nie wystąpiła w sposób bezsporny żadna z przesłanek uzasadniających uznanie należności za całkowicie nieściągalne oraz że wnioskodawca nie wykazał, że ze względu na stan majątkowy i sytuację rodzinną spłata należności wiązałaby się z brakiem możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych gospodarstwa domowego, nie wykazał, że powstanie zadłużenia było następstwem szczególnych zdarzeń. Ponadto zdaniem organu strona nie wykazała, że stan zdrowotny lub konieczność sprawowania opieki nad przewlekle chorym członkiem rodziny, pozbawiły stronę możliwości uzyskiwania dochodu umożliwiającego opłacenie należności.