Wyrok WSA z dnia 06 października 2026, sygn. III SA/Kr 1083/26

Sygnatura
III SA/Kr 1083/26
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Prawomocne

Teza

Spór dotyczy tego, czy samo formalne prowadzenie egzekucji składek przez wiele lat zawiesza przedawnienie, mimo bezczynności organu i braku realnych czynności. WSA uchylił postanowienia obu instancji i nakazał ponowną ocenę terminu przedawnienia każdej należności oraz czynności organu.

Istota

Zobowiązany G.B. ma zaległości składkowe, których dochodzi Dyrektor Oddziału ZUS w Nowym Sączu na podstawie 14 tytułów wykonawczych doręczonych w latach 2012–2017. W lutym 2026 r. zobowiązany wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego, twierdząc, że składki uległy przedawnieniu, a organ nie doręczył mu upomnienia. Organ I instancji umorzył egzekucję tylko co do jednego tytułu obejmującego składki zdrowotne za lipiec–sierpień 2012 r., ponieważ egzekucję wszczęto przed uprawomocnieniem się decyzji określającej zadłużenie. W pozostałym zakresie odmówił umorzenia, uznając, że obowiązek…

jeszcze 190 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

|Sygn. akt III SA/Kr 1083/26 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2026 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kisielowska Sędzia WSA Inga Gołowska (spr.) Asesor WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 6 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 5 czerwca 2026 r. znak: 1201-IEE.7113.2.86.2026.4.AG w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

jeszcze 3998 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo