Uzasadnienie
Postanowieniem z 30 marca 2026 r. Łódzki Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny stwierdził niedopuszczalność zażalenia D. R. na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Zgierzu z 4 lutego 2026 r., oddalające zarzuty zobowiązanego.
Z akt sprawy wynika, że upomnieniem z 28 października 2025 r. PPIS w Zgierzu wezwał D. R. do wykonania obowiązku zgłoszenia się z dzieckiem W. R., urodzonym 27 marca 2019 r., do podmiotu leczniczego na zaległe szczepienia zgodnie z obowiązującym Programem Szczepień Ochronnych.
W związku z dalszym brakiem szczepień dziecka, PPIS w Zgierzu
26 listopada 2025 r. wystawił tytuł wykonawczy, zobowiązując stronę do poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciw: wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, błonicy, tężcowi, krztuścowi, ostremu nagminnemu porażeniu dziecięcemu (poliomyelitis) oraz odrze, nagminnemu zakażeniu przyusznic (śwince)
i różyczce oraz wystosował do ŁPWIS wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w stosunku do strony.
15 grudnia 2025 r. ŁPWIS wydał postanowienie o nałożeniu grzywny
w wysokości 2400 zł w celu przymuszenia strony do wykonania obowiązku szczepień ochronnych, wynikającego z tytułu wykonawczego z 26 listopada 2025 r. wystawionego przez PPIS w Zgierzu.
16 stycznia 2026 r. zobowiązany wraz z żoną wniósł zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej wskazując na:
1. niespójność chronologiczną tytułów wykonawczych oraz rażące naruszenie zasady stopniowania i proporcjonalności środków egzekucyjnych;
2. nałożenie kolejnej grzywny w rażąco krótkim odstępie czasowym, bez umożliwienia realizacji celu egzekucji,
3. naruszenie zasady zaufania do organów administracji oraz prawa do obrony.
Postanowieniem z 4 lutego 2026 r. skierowanym do obojga małżonków PPIS w Zgierzu oddalił wniesione przez nich zarzuty. Powyższe postanowienie zostało doręczone 21 lutego 2026 r. wyłącznie na adres e-PUAP żony skarżącego.
25 lutego 2026 r. D. R. i M. B. wnieśli zażalenie na postanowienie PPIS w Zgierzu z 4 lutego 2026 r.
Przywołanym na wstępie postanowieniem z 30 marca 2026 r. ŁPWIS stwierdził niedopuszczalność zażalenia D. R..