Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie decyzją z 29 sierpnia 2025 r. (nr 0228-SEW.4126.12.2023) Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Śródmieście we Wrocławiu (dalej: organ I instancji, NUS, Naczelnik) w pkt 1. orzekł o solidarnej odpowiedzialności J. S. (dalej: strona, skarżący, strona skarżąca) wraz z C. Sp. z o.o. (dalej: Spółka) za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem na automatach do gier w wysokości:
1) łącznie 500000 zł wynikającej z decyzji Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu nr 398000-COP.4246.165.2020.DAP z 26 kwietnia 2023 r. wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 162.185 zł,
2) łącznie 400000 zł wynikającej z decyzji Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu nr 398000-COP.4246.230.2020.DAB z 8 grudnia 2022 r. wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 155.244 zł i koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 107,59 zł,
3) a także umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie wszczęte w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako członka zarządu za koszty postępowania egzekucyjnego w stosunku do zaległości wynikającej z decyzji Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Poznaniu nr 398000-COP.4246.165.2020.DAP z 26 kwietnia 2023 r.
Wskutek wniesionego odwołania przez stronę decyzją z 13 lutego 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ II instancji, DIAS, Dyrektor) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Jako podstawę tej decyzji organ II instancji wskazał: art. 233 § 1 pkt 2 lit. a i pkt 1, w związku z art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4, art. 108 § 1, § 2 pkt 1, art. 116 § 1 i § 2, art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r., poz. 111 ze zm., dalej O.p.) oraz art. 91 ustawy z dnia 16 listopada 2022 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2025 r. poz. 595, dalej u.g.h.).