Uzasadnienie
Pani B. W. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS lub Organ odwoławczy) z 3 kwietnia 2026 r. znak [...] uchylające postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. nr [...] z 1.12.2025 r., w przedmiocie zarzutów wniesionych
do postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego
nr [...] z 15.07.2025 r..
Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie sprawy:
Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. (dalej: Naczelnik US lub organ egzekucyjny) prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec Skarżącej na podstawie własnego tytułu wykonawczego z 15.07.2025 r. obejmującego należność z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r., w kwocie należności głównej 209.047,00 zł plus należne odsetki za zwłokę. W toku prowadzonego postępowania organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego, kolejno w Banku Spółdzielczym w B. R. oraz w [...] S.A. Zawiadomienia o zajęciu doręczono Skarżącej 18.07.2025 r.
17 lipca 2025 r. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika wniosła pismo,
w którym powołując się na zapis art. 54 ustawy Ordynacja podatkowa, podniosła zasadność naliczenia odsetek za pełen okres postępowania podatkowego. Zakwestionowała naliczenie odsetek za zwłokę za cały okres trwania postępowania podatkowego, w tym za okres, w którym sąd administracyjny I i II instancji uchylił rozstrzygnięcia organów podatkowych. Skarżąca wskazała również, że ponowne postępowanie zostało wszczęte pół roku później, co jej zdaniem świadczy o przewlekłości prowadzenia postępowania przez Naczelnika US i żądanie zapłaty odsetek za zwłokę jest nieuzasadnione.
W związku z wniesionymi zarzutami Naczelnik US, postanowieniem z 18 grudnia 2025 r. zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec Skarżącej do czasu wydania ostatecznego postanowienia w przedmiocie zgłoszonych zarzutów.
Po rozpatrzeniu zarzutów organ egzekucyjny, postanowieniem z 1 grudnia 2025 r., w części dotyczącej zarzutu nieistnienia obowiązku w zakresie odsetek za zwłokę,
za okres określony w art. 54 § 1 pkt 2 O.p. uznał zarzut za zasadny, w pozostałej części oddalił zarzut.