Interpretacja ZUS DI/100000/43/1062/2016

Sygnatura
DI/100000/43/1062/2016
Data wydania
Organ

Teza

Kwintesencją problemu jest uznanie przez ZUS, że planowane przez wnioskodawcę regulaminowe zmiany dotyczące premii rocznej nie spełniają warunków §2 pkt 24 rozporządzenia z 1998 r., gdyż nie gwarantują pracownikom prawa do premii w sposób wynikający wprost z przepisów o wynagradzaniu, co skutkuje koniecznością wliczania tej premii do podstawy wymiaru składek niezależnie od rodzaju nieobecności…

Istota

Spółka planuje zmiany w Regulaminie Wynagradzania dotyczące premii rocznej dla kadry menedżerskiej. Nowe przepisy mają wyłączać prawo do premii tylko w przypadku nieprzerwanej nieobecności chorobowej/macierzyńskiej powyżej 33 dni (od 34 dnia), przy zachowaniu prawa do premii za nieobecność przerywaną lub krótszą niż 34 dni. Premia jest wypłacana raz rocznie po zakończeniu roku finansowego (1 października - 30 września). Wnioskodawca twierdzi, że premia ma charakter roszczeniowy, ale…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 2414 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo