Interpretacja ZUS DI/100000/43/1083/2022

Sygnatura
DI/100000/43/1083/2022
Data wydania
Organ

Teza

Meritum sprawy stanowi kwalifikacja prawna czynności wykonywanych przez członków Komisji Dyscyplinarnej: czy jest to umowa zlecenia (obowiązek składkowy) czy umowa o dzieło (brak obowiązku), przy czym ZUS, wbrew argumentacji wnioskodawcy i powołując się na sąd, ostatecznie rozstrzygnął, że jest to umowa zlecenia.

Istota

Przedsiębiorca wypłacał członkom Komisji Dyscyplinarnej ekwiwalenty za udział w posiedzeniach i wydawanie orzeczeń, traktując te wypłaty dotychczas jako wynagrodzenie z umowy zlecenia (z odprowadzaniem składek ZUS). Wysokość ekwiwalentu zależała od liczby posiedzeń, której nie da się przewidzieć z góry. Członkowie Komisji mieli różne podstawy ubezpieczeń (m.in. działalność gospodarcza). Przedsiębiorca…

jeszcze 128 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 2050 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo