Interpretacja ZUS DI/100000/43/1086/2016

Sygnatura
DI/100000/43/1086/2016
Data wydania
Organ

Teza

Meritum problemu stanowi ustalenie, czy samo powołanie prokurenta uchwałą komplementariusza spółki (bez nawiązania stosunku pracy, zlecenia lub innego stosunku prawnego wymienionego w ustawie) jest tytułem do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, co ZUS rozstrzygnął negatywnie, powołując się na zamknięty katalog tytułów ubezpieczeniowych w art. 6 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Istota

Przedsiębiorca prowadzący działalność w zakresie obrotu nieruchomościami i budownictwa zamierza, poprzez uchwałę jedynego komplementariusza, powołać prokurenta. Prokurent ma działać wyłącznie na podstawie tej uchwały (stosunek organizacyjno-prawny), bez nawiązania stosunku pracy lub cywilnoprawnego. Będzie otrzymywał miesięczne wynagrodzenie za reprezentowanie spółki i zawieranie umów handlowych. Wnioskodawca…

jeszcze 125 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 784 słowa

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo