Treść interpretacji
! ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
ra Oddział w Gdańsku
ul. Chmielna 27/33, 80-748 Gdańsk
Gdańsk, dnia (Ś' kwietnia 2016 r.
DI/100000/43/219/2016
Dane identyfikacyjne:
NIP:
Nr KRS:
DECYZJA NR 191
Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności
gospodarczej (t.j.: Dz. U. z 2015, poz. 584, ze zm.) w związku z art. 83d ustawy z dnia
13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.: Dz. U. z 2015, poz. 121,
ze zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku uznaje za nieprawidłowe
stanowisko zawarte we wniosku przedsiębiorcy
z siedzibą w z dnia 17 lutego 2016r., doręczonym dnia 23 lutego 2016 r.
uzupełnionym pismem z dnia 7 kwietnia 2016 r., doręczonym dnia 12 kwietnia 2016r. w
przedmiocie wyłączenia z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne
odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji wypłacanego byłemu Członkowi Zarządu po ustaniu
umowy o świadczenie usług zarządzania.
UZASADNIENIE
Dnia 23 lutego 2016 r. do Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
wpłynął wniosek złożony przez przedsiębiorcę z
siedzibą w o wydanie pisemnej interpretacji w trybie art. 10 ustawy o swobodzie
działalności gospodarczej. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 7 kwietnia 2016 r.,
doręczonym dnia 12 kwietnia 2016 r.
Wnioskodawca wskazał, iż zawarł z Członkiem Zarządu prowadzącym własną
działalność gospodarczą umowę o świadczenie usług zarządzania i zakazie konkurencji (dalej
również jako „Umowa" lub „Kontrakt Menedżerski"). Na podstawie tej Umowy, Członek
Zarządu zobowiązywał się świadczyć na rzecz Spółki usługi polegające na: i) osobistym
kierowaniu Spółką w powierzonych mu obszarach działalności Spółki, ii) zarządzaniu majątkiem
Spółki, ili) reprezentacji Spółki wobec organów państwowych, organów samorządu
terytorialnego i innych podmiotów trzecich oraz iv) kolegialnym prowadzeniu spraw Spółki w
ramach Zarządu Spółki.