Interpretacja ZUS DI/100000/43/235/2018

Sygnatura
DI/100000/43/235/2018
Data wydania
Organ

Teza

Kwintesencją dokumentu jest stwierdzenie, że wynagrodzenie wypłacane prokurentowi wyłącznie na podstawie powołania go uchwałą zarządu spółki (bez stosunku pracy lub umowy cywilnoprawnej) nie stanowi tytułu do obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym, ponieważ taki tytuł nie został wymieniony w zamkniętym katalogu art. 6 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Istota

Spółka złożyła wniosek do ZUS w Gdańsku (5.03.2018) o interpretację dotyczącą planowanego powołania prokurenta. Prokurent (emeryt) miał działać w ramach prokury samoistnej, opartej wyłącznie na uchwale zarządu, bez stosunku pracy lub umowy cywilnoprawnej. Otrzymywałby comiesięczne zryczałtowane wynagrodzenie oraz zwroty kosztów podróży. Wnioskodawca podkreślał pełną niezależność prokurenta w wykonywaniu funkcji. Wnioskodawca pytał, czy prokurent powołany…

jeszcze 130 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 837 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo