Interpretacja ZUS DI/100000/43/251/2015

Sygnatura
DI/100000/43/251/2015
Data wydania
Organ

Teza

Kwintesencją problemu jest sprzeczność logiczna w stanowisku wnioskodawcy: twierdząc, że ryczałt za nocleg nie jest przychodem w rozumieniu prawa podatkowego, pozbawia się on możliwości skorzystania z wyłączenia przewidzianego w § 2 ust. 1 pkt 15 rozporządzenia z 1998 r., które stosuje się wyłącznie do przychodów z tytułu podróży służbowej.

Istota

Firma transportowa zatrudnia kierowców na umowy o pracę do międzynarodowego transportu towarów. Kierowcy często nocują podczas podróży służbowych w kabinach pojazdów wyposażonych w łóżka. Po uchwale Sądu Najwyższego (II PZP 1/14), która uznała, że samo wyposażenie kabiny nie zwalnia pracodawcy z obowiązku rekompensaty za nocleg, firma planuje wprowadzić w regulaminie wynagradzania ryczałt za nocleg (obok diet), wypłacany niezależnie od tego, czy kierowca faktycznie poniósł…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 3218 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo