Treść interpretacji
ZU ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH za
Oddział w Gdańsku ( | H
ul. Chmielna 27/33, 80-748 Gdańsk ' Z
Gdańsk, dnia 2£ maja 2016 r.
DI/100000/43/451/2016
Dane identyfikacyjne:
NIP:
Nr KRS:
Decyzja nr 230
Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności
gospodarczej (Dz. U. z 2015 r., poz. 584 ze zm.) w związku z art. 83d ustawy z dnia
13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz. U. 2015, poz. 121 ze zm.),
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku stanowisko zawarte we wniosku z dnia 14
kwietnia 2016r. doręczonym dnia 19 kwietnia 2016r. uzupełnionym dnia 16 maja 2016r. przez
przedsiębiorcę o wydanie pisemnej interpretacji
w części dotyczącej wyłączenia z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe
Prowizji za Sprzedaż w myśl $ 2 ust. 1 pkt 24 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej
z dnia 18 grudnia 1998r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek
na ubezpieczenia emerytalne i rentowe (Dz. U. z 2015r. poz. 2236), w sytuacji gdy pracownicy
mają prawo do ww. świadczeń w okresie pobierania wynagrodzenia za czas niezdolności do
pracy, zasiłku chorobowego uznaje za prawidłowe.
Uzasadnienie
Dnia 19 kwietnia 2016 r. do Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
wpłynął wniosek złożony przez przedsiębiorcę O
wydanie pisemnej interpretacji w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 13 maja 2016r. doręczonym dnia 16 maja 2016r,
Wnioskodawca w treści wniosku wskazał, iż wnosi o wydanie pisemnej interpretacji
zakresu i sposobu zastosowania $2 ust. 1 pkt 24 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki
Socjalnej z 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru
składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe („Rozporządzenie"), a mianowicie czy w świetle