Interpretacja ZUS DI/100000/43/786/2022

Sygnatura
DI/100000/43/786/2022
Data wydania
Organ

Teza

Kwintesencją dokumentu jest uznanie, że wartość grupowego ubezpieczenia na życie współfinansowana przez pracodawcę (jako korzyść materialna polegająca na zakupie usługi po cenie niższej niż detaliczna, wynikająca z przepisów o wynagradzaniu i z partycypacją pracownika w koszcie) nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Istota

Przedsiębiorca wprowadził grupowe ubezpieczenie na życie, w którym składka jest równo dzielona między pracodawcę (50%) i pracownika (50%). Część finansowana przez pracodawcę stanowi przychód pracownika z tytułu zatrudnienia. Uprawnienie to wynika z 'Informacji o warunkach zatrudnienia i wynagrodzenia', która zastępuje regulamin wynagradzania (firma zatrudnia mniej niż 20 pracowników). Pracownik płaci cenę niższą niż detaliczna…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 1548 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo