Treść interpretacji
esa
KU |. Zakład Ubezpieczeń Społecznych FT =.
pas x Oddział w Gdańsku "Lid $
Zd) ul. Chmielna 27/33, 80-748 Gdańsk e
Gdańsk, dnia /!A stycznia 2013 r.
DI/100000/451/1333/2013
NIP
Decyzja nr 25
Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności
gospodarczej (Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1147 ze zm.) w związku z art. 83 d ustawy z dnia 13
października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 z
późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku: uznaje stanowisko zawarte
we wniosku z dnia 19 listopada 2012 r. złożonym w dniu 21 listopada 2012 r. przez
za nieprawidłowe w części dotyczącej nieuwzględnienia w podstawie wymiaru składek na
ubezpieczenia społeczne wartości polis dotyczących medycyny pracy ze względu na błędną
argumentację.
Uzasadnienie
Dnia 21 listopada 2012 r. do Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
wpłynął wniosek z dnia 19 listopada 2012 r. o wydanie pisemnej interpretacji
w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Wniosek został uzupełniony
pismem z dnia 17 grudnia 2012 r. doręczonym dnia 20 grudnia 2012 r.
Wnioskodawca wskazał, iż zakupił polisy ubezpieczeniowe na życie i zdrowie dla
pracowników. Pierwsza z polis dotyczy medycyny pracy i są tam ujęte obowiązkowe
świadczenia dla pracowników, jakie wynikają z przepisów o bezpieczeństwie i higienie pracy.
Druga z polis jest polisą grupowego ubezpieczenia na życie i zdrowie II. Przedmiotem tej polisy
są dwa zakresy:
l. w formie indywidualnej - życie i zdrowie ubezpieczonego,
2, w formie rodzinnej - życie i zdrowie ubezpieczonego oraz zdrowie
współubezpieczonych (to jest członków rodziny a także partnerów).