Treść interpretacji
RY A. [I GEZA : zła
| r. U Zakład Ubezpieczeń Społecznych ŻW
fizy yć JA Oddział w Gdańsku *
BEER SED” ul. Chmielna 27/33, 80-748 Gdańsk ary pr
Gdańsk, dnia jł lutego 2013 r.
DI/100000/451/1536/2012
NIP:
KRS
Decyzja nr 66.
Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności
gospodarczej (t. J. Dz. U. z 2010, nr 220, poz.1447, z późn. zm.) w związku z art. 83 d ustawy
z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz. U. 2009,
nr 205, poz. 1585 z późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
uznaje za prawidłowe stanowisko zawarte we wniosku z dnia 14 grudnia 2012 r. złożonego
przez przedsiębiorcę spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
z siedzibą w o wydanie pisemnej interpretacji w przedmiocie ustalenia, czy wartość
abonamentu medycznego w miesiącu, w którym pracownik jest niezdolny do pracy i pobiera
świadczenie chorobowe nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne
i ubezpieczenie zdrowotne w części przypadającej za czas nieobecności w tym miesiącu.
Uzasadnienie
Dnia 27 grudnia 2012 r. do Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
wpłynął wniosek z dnia 14 grudnia 2012 r., złożony przez przedsiębiorcę
spółka z ograniczona odpowiedzialnością, z siedzibą w o wydanie pisemnej
interpretacji w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
Wnioskodawca wskazał, iż objął pracowników opieką medyczną, wykupując pakiet usług
medycznych, za który uiszcza opłatę w formie abonamentu. Świadczenie to nie jest
obligatoryjnie, a pracownikowi nie przysługuje względem pracodawcy roszczenie o jego
wypłatę. Pracownicy z wyjątkiem osób zatrudnionych na okres próbny, którym pracodawca nie
przyznaje prawa do świadczenia, dobrowolnie są obejmowani abonamentem, jednocześnie nie