Interpretacja ZUS DI/100000/451/596/2013

Sygnatura
DI/100000/451/596/2013
Data wydania
Organ

Teza

Meritum problemu stanowi konflikt między literalnym brzmieniem art. 35 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych (nakładającym obowiązek opłacania składki na FEP za *każdego* pracownika wykonującego pracę w szczególnych warunkach/o szczególnym charakterze, bez względu na wymiar czasu pracy) a konstytucyjną zasadą wzajemności w ubezpieczeniach społecznych (wymagającą związku między opłacaniem…

Istota

Przedsiębiorca zatrudnia pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze (określonych w ustawie o emeryturach pomostowych), z których część pracuje w niepełnym wymiarze czasu pracy. Ponieważ pracownicy ci nie spełniają warunku pełnego wymiaru czasu pracy (art. 4 pkt 6 ustawy), przedsiębiorca uznał, że nigdy nie uzyskają prawa do emerytury pomostowej. W związku z tym złożył wniosek do ZUS o interpretację. Przedsiębiorca zapytał, czy jest zobowiązany do opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych (FEP) za pracowników zatrudnionych w szczególnych…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 2542 słowa

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo