Treść interpretacji
ZUS | sze
1 OSPOŁECINYCH
Oddział w Lubinie iublia, Oktycznia 2028 r,
Di/200000/43/1196/2035
Dare identyfikacyjne Wnioskodawcy:
NIP:
sp. Z 0.0.
ut.
Pełnomocnik:
Decyzja nr 1196/ 2025
Na podstawie art, 34 ust. 1 | ust. 5 ustawy z dnia 6 marta 2018 r. - Prawo przedsiębiorców
(Dz.U. z 2025 r, por, 1480) w związku 7 art. B3d ustawy z dnia 13 października 1998 r.
o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. 2025 r. poz. 350 z półn. zm.) Zakład Ubezpieczeń
Społecznych (dalej: Zakład) w związku z wnioskiem złożonym 26 listopada 2025 r. przez
Przedsiębiorcą: sp. z 0.0. (dalej: Przedsiębiorca) uznaje stanowisko za:
1. prawidłowe w cząści dotyczącej nieuwzględnienio w podstawie wymiaru składek na
ubezpieczenie społeczne wartości karty żywieniowej finansowanej przez pracodawcę
na zakup przez pracownika posiłku do kwoty nieprzektaczającej 450 zł miesięcznie,
2. prawidłowe w rzęści dotyczącej uwzględnienia w podstawie wymiaru składek na
Ubezpieczenia społeczne wartości zakupu, za pośrednictwem karty żywieniowej, przez
pracownika niedozwolonego produktu (artykuły chemiczne, odzież, alkohol, tytoń,
paliwo),
3. nieprawidłowe w cząści dotyczącej nieuwzględnienia w podstawie wymiaru składek
na ubezpieczenia spółeczne wartości opakowańia przy zamówieniu gotowego posiłku.
Uzasadnienie
Wnioskiem złożonym w dniu 26 listopada 2025 r., uzupełnionym w dniu 17 grudnia 2025 r.
Przedsiębiorca reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego iradę
prawnego (pełn. subst.) z Kancelarii wystąpił do Zakładu
o wydanie interpretacji indywidualnej w trybie art. 34 ustawy Prawo przedsiębiorców.
DDD —(€(_—_—_—_—_—_—— —_ —— P
ul, Yomasra Zana 36, 3BCĆ www.zus.pl Centrum Obsiugi Telefoniczne;
20-601 Lublin e-mail: coteVzus.pl tel. 22 560 16 30
Opis zdarzenia przyszłego Przedsiębiorcy: