Interpretacja ZUS DI/200000/43/1247/2023

Sygnatura
DI/200000/43/1247/2023
Data wydania
Organ

Teza

Kwintesencją problemu jest to, że całkowicie finansowane przez pracodawcę grupowe ubezpieczenie na życie i zdrowie dla pracowników nie spełnia łącznie trzech przesłanek wymaganych przez § 2 ust. 1 pkt 26 rozporządzenia (brak uregulowania w dokumentach wewnętrznych, brak partycypacji pracownika w koszcie, brak formy 'zakupu usługi po cenie niższej niż detaliczna'), dlatego jego wartość nie może…

Istota

Pracodawca finansuje w 100% grupowe ubezpieczenie na życie i zdrowie dla pracowników, obejmujące świadczenia pieniężne i niematerialne (m.in. usługi medyczne). Świadczenie to nie jest uregulowane w wewnętrznych dokumentach zakładowych (np. regulaminie wynagradzania) i pracownicy nie ponoszą żadnych kosztów z nim związanych. Pracodawca traktuje wartość tego świadczenia jako przychód pracownika do celów podatkowych i obecnie dolicza je do podstawy wymiaru składek ZUS. Wnioskodawca pytał, czy finansowana przez niego wartość ubezpieczenia grupowego stanowi przychód pracowniczy w rozumieniu ustawy…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 1728 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo