Interpretacja ZUS DI/200000/43/201/2016

Sygnatura
DI/200000/43/201/2016
Data wydania
Organ

Teza

Meritum problemu stanowi ustalenie, że mimo zawarcia umowy o świadczenie usług między wnioskodawcą a pracownikami hurtowni, praca jest faktycznie świadczona na rzecz ich pracodawcy (hurtowni), co na podstawie art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych powoduje, że obowiązek opłacania składek ZUS ciąży na hurtowni, a nie na wnioskodawcy.

Istota

Producent materiałów budowlanych (wnioskodawca) planuje zawrzeć umowy o współpracy (określone jako umowy o świadczenie usług) z pracownikami hurtowni, z którą współpracuje. Pracownicy ci, w ramach dodatkowych umów z wnioskodawcą, mieliby zajmować się sprzedażą jego produktów, otrzymując wynagrodzenie od wnioskodawcy. Czynności te byłyby wykonywane za wiedzą ich pracodawcy (hurtowni), częściowo w godzinach ich pracy zasadniczej,…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 1638 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo