Interpretacja ZUS DI/200000/43/2443/2026

Sygnatura
DI/200000/43/2443/2026
Data wydania
Organ

Teza

Przedsiębiorca chce korzystać z ulgi na start i preferencyjnych składek, mimo że świadczy usługi prawne na rzecz byłego pracodawcy, u którego pracował jako aplikant radcowski. ZUS uznał stanowisko za prawidłowe, ponieważ czynności wykonywane jako radca prawny nie są tożsame z czynnościami aplikanta radcowskiego.

Istota

Przedsiębiorca prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą była zatrudniona w kancelarii prawnej od 29 sierpnia 2024 r. na umowie o pracę jako prawnik/aplikant radcowski. Wykonywała czynności pomocnicze pod nadzorem radców prawnych: przygotowywała projekty pism i opinii, nie podpisywała pism, a zastępstwo procesowe odbywało się wyłącznie w granicach upoważnienia. 31 stycznia 2025 r. aneks zmienił wynagrodzenie, a 26 czerwca 2026 r. rozwiązano umowę o pracę. 26 czerwca 2026 r. Przedsiębiorca zdała egzamin radcowski, odbyła ślubowanie i uzyskała wpis na listę radców prawnych. 3 lipca 2026 r. rozpoczęła działalność gospodarczą. Oświadczyła, że w ostatnich 60 miesiącach nie prowadziła pozarolniczej działalności w rozumieniu…

jeszcze 228 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 3896 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo