OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Interpretacja ZUS DI/200000/43/360/2016

Sygnatura
DI/200000/43/360/2016
Data wydania
Organ

Teza

Kwintesencją dokumentu jest uznanie, że odszkodowanie wypłacone na podstawie ugody sądowej, zaspokajające roszczenia pracownicze związane z rozwiązaniem stosunku pracy, nie podlega opodatkowaniu składkami na ubezpieczenia społeczne, gdyż spełnia funkcjonalne przesłanki świadczenia z tytułu utraty zatrudnienia z art. § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia z 18.12.1998 r.

Istota

Spółka rozwiązała umowę o pracę z pracownikiem pełniącym funkcję Prezesa Zarządu. Pracownik wniósł pozew o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. W toku procesu strony zawarły ugodę sądową, na mocy której Spółka wypłaciła jednorazowe odszkodowanie obejmujące zaspokojenie wszystkich roszczeń pracownika, w tym roszczenia z równoległego…

jeszcze 104 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

ZU ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
Oddział w Lublinie
ul. Tomasza Zana 36, 38C, 20-601 Lublin
—_———<.——D DP ZDP DZEDDZD DDD DD DDD DDR: DDD
Lublin, dnia U kwietnia 2016 r.
WP1/200000/43/360/2016
Dane identyfikacyjne wnioskodawcy:
NIP:
KRS
Decyzja nr 360 / 2016

Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. S$ ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności
gospodarczej (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 584 ze zm.) w związku zart. 83d ustawy z dnia
13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 121
ze zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie uznaje za prawidłowe
stanowisko przedstawione we wniosku złożonym w dniu 29 marca 2016 r. przez:

w sprawie nieuwzględnienia w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia
społeczne kwoty odszkodowania wynikającej z ugody sądowej zawartej przez Wnioskodawcę
z byłym pracownikiem.

Uzasadnienie

W dniu 29 marca 2016 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
wpłynął wniosek przedsiębiorcy o wydanie pisemnej interpretacji
przepisów w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Powyższy wniosek
został uzupełniony przez Wnioskodawcę pismem z dnia 11 kwietnia 2016 r. (wpływ do Oddziału
w dniu 18 kwietnia 2016 r.).

jeszcze 2569 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo