Interpretacja ZUS DI/200000/43/412/2016

Sygnatura
DI/200000/43/412/2016
Data wydania
Organ

Teza

ZUS uznał obowiązek klubu do opłacania składek ZUS z tytułu kontraktu sportowego z zawodnikiem (traktowanym jako osoba fizyczna), natomiast odmówił rozstrzygnięcia w sprawie obowiązku składek z tytułu odrębnej umowy wizerunkowej, ponieważ kwalifikacja czy jej przychód pochodzi z działalności gospodarczej zawodnika leży w wyłącznej kompetencji organów podatkowych.

Istota

Klub sportowy (wnioskodawca) planuje zawrzeć z zawodnikiem piłki nożnej dwie umowy: 1) Kontrakt sportowy (zawodnik jako osoba fizyczna) obejmujący obowiązki gry, treningów i reprezentowania klubu, bez prawa do wizerunku; przychód klasyfikowany jako z działalności wykonywanej osobiście. 2) Odrębną umowę o wykorzystanie wizerunku zawodnika (wizerunek, podpis, nazwisko) w działaniach marketingowych klubu, realizowaną…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 2440 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo