Interpretacja ZUS DI/200000/43/414/2016

Sygnatura
DI/200000/43/414/2016
Data wydania
Organ

Teza

Meritum problemu stanowi obowiązek opłacania składek ZUS od kosztów zastępstwa procesowego i prowizji od windykacji wypłacanych radcy prawnemu na podstawie umowy zlecenia zawartej dodatkowo z jego pracodawcą, gdyż świadczenia te stanowią przychód z tej umowy, a sytuacja podlega szczególnym zasadom oskładkowania z tytułu podwójnego stosunku prawnego (praca + zlecenie u tego samego pracodawcy).

Istota

Przedsiębiorca zatrudnia radcę prawnego na umowę o pracę. Dodatkowo zawarł z nim umowę zlecenia na usługi windykacyjne, przewidującą ryczałtowe wynagrodzenie, koszty zastępstwa procesowego oraz prowizję od odzyskanych kwot. Właściciel firmy uznał, że oba dodatkowe świadczenia (koszty zastępstwa i prowizja) stanowią przychód z umowy zlecenia. Kwestionował jednak obowiązek opłacania od nich…

jeszcze 124 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 1254 słowa

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo