Treść interpretacji
ZUŃ | AE CyEŃ Lublin, 27 maja 2020r.
SPOŁECZNYCH
Oddział w Lublinie
WPI/200000/43/417/2020
Dane identyfikacyjne Wnioskodawcy:
Decyzja Nr 417/ 2020
Na podstawie art. 34 ust. 1i ust. 5 ustawy z 06 marca 2018 r. — Prawo przedsiębiorców (Dz.
U. z 2019 r. poz. 1292 ze zm.) w związku z art. 83d ustawy z 13 października 1998 r.
o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 266 ze zm.), Zakład
Ubezpieczeń Społecznych uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku
złożonym 20 maja 2020r. przez Przedsiębiorcę prowadzącą
pozarolnicza działalność gospodarczą pod firmą: v sprawie
niepodlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia
pozarolniczej działalności gospodarczej w sytuacji jednoczesnego pobierania zasiłku
macierzyńskiego z tytułu prowadzenia tej działalności.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 20 maja 2020r., | (zwana dalej „Przedsiębiorcą”), wystąpiła do
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (zwany dalej „Zakładem”) o wydanie interpretacji
indywidualnej przepisów w trybie art.34 ustawy — Prawo przedsiębiorców.
Przedsiębiorca wskazał, że celem dochowania należytej staranności oraz wyeliminowania
ryzyka ewentualnych negatywnych konsekwencji finansowych, zwraca się z uprzejmą
prośbą o udzielenie indywidualnej interpretacji w zakresie problematyki szczegółowo
sformułowanej w dalszej części niniejszego wniosku.
Dalej Przedsiębiorca poinformował, że prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą
w oparciu o wpis do CEIDG w zakresie usług fryzjerskich. Obecnie zatrudnia dwie osoby na
podstawie umowy o pracę. Według stanu na dzień 25.2020r. opłaca za siebie wyłącznie
składkę na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne. Decyzją ostateczną ZUS z dnia
11.2019r. znak sprawy: Przedsiębiorcy zostało przyznane prawo
do zasiłku macierzyńskiego za okres podstawowego urlopu macierzyńskiego od