Interpretacja ZUS DI/200000/43/435/2017

Sygnatura
DI/200000/43/435/2017
Data wydania
Organ

Teza

Kwintesencją problemu jest to, że podstawą do objęcia zleceniobiorcy obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi oraz dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym jest **faktyczne wykonywanie pracy** na podstawie umowy zlecenia, a nie samo jej formalne zawarcie, co oznacza, że niewykonywana umowa (nawet obowiązująca) nie stanowi tytułu ubezpieczeniowego.

Istota

Przedsiębiorca prowadził dwie działalności: usługi marketingowe w Polsce i opiekuńcze w Polsce/Niemczech. Od 2015 r. współpracował z zleceniobiorcami na podstawie dwóch równoległych umów zlecenia: marketingowej (czas nieokreślony) i opiekuńczej (czas określony). Umowa marketingowa zawierała klauzulę zawieszającą jej wykonywanie (bez wynagrodzenia) na czas obowiązywania umowy opiekuńczej, choć sama umowa pozostawała zawarta. Zleceniobiorcy zgłosili się wyłącznie do obowiązkowych ubezpieczeń emerytalno-rentowych i dobrowolnego chorobowego.…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 2843 słowa

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo