Treść interpretacji
ZAKŁAD
ri UBEZPIECZEŃ
Zz SPOŁECZNYCH
Oddział w Lublinie Lublin, 25 czerwca 2025 r.
DI/200000/43/550/2025
Dane identyfikacyjne Wnioskodawcy:
NIP:
Pan
ul.
Decyzja nr 550 / 2025
Na podstawie art. 34 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. — Prawo przedsiębiorców
(Dz. U. z 2024 r. poz. 236 z późn. zm.) w związku z art. 83d ustawy z dnia 13 października 1998
r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 350 z późn. zm.) Zakład
Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Zakład) w związku z wnioskiem złożonym 5 czerwca 2025r.
przez Pana - (dalej: Przedsiębiorca) uznaje za nieprawidłowe stanowisko
w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne w sytuacji
całkowitego zniszczenia środka trwałego i wypłaty z tego tytułu odszkodowania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem złożonym 5 czerwca 2025 r., uzupełnionym pismem z 16 czerwca 2025 r.
Przedsiębiorca wystąpił do Zakładu o wydanie interpretacji indywidualnej w trybie art. 34
ustawy Prawo przedsiębiorców.
Opis stanu faktycznego Przedsiębiorcy:
Po kolizji samochodu służbowego okazało się, iż jedyne co można zrobić to wypłacić szkodę
całkowitą, gdyż naprawa okazała się ekonomicznie nieuzasadniona.
Przedsiębiorca ma wątpliwość, czy po uzyskaniu odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu
firmowego, jest zobligowany do wliczenia dodatkowej kwoty do składki ubezpieczenia
zdrowotnego za taki przychód?
Z informacji uzyskanych z internetu wynika, że tak i nie, ale większość z nich opiera się na
przepisach przed zmianą, która nastąpiła początkiem 2025 r. która mówi że od środków
trwałych nie płacimy składki zdrowotnej. Samochód takim środkiem trwałym jest, ale
odszkodowanie jakie Przedsiębiorca uzyskał teoretycznie nie, ale dotyczy kosztu takiego
środka co jest teoretycznie racjonalne
Z informacji uzyskanych z internetu wynika, że:
„Kwota otrzymanego odszkodowania za samochód, niezalenie od tego czy dotyczy szkody
powypadkowej z sprawcy, czy też wypłaty z ubezpieczenia - , stanowi przychód, który