Treść interpretacji
z ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
Oddział w Lublinie
ul. T, Zana 36-38C, 20-601 Lublin
_——DDD DDD)
Lublin, dnia /|- maja 2017 r.
WP1200000/43/561/2017
Dane identyfikacyjne Wnioskodawcy:
NIP:
KRS:
S.A.
Decyzja nr 561/2017
Na podstawie art. 10 ust. ] i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności
gospodarczej (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1829 ze zm.) w związku zart, 83d ustawy z dnia
13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz, 963 ze
zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie uznaje za nieprawidłowe
stanowisko przedsiębiorcy: S.A. przedstawione we wniosku
złożonym w dniu 25 kwietnia 2017 r. w sprawie nieuwzględnienia w podstawie wymiaru
składek na ubezpieczenia społeczne dodatku pieniężnego stanowiącego częściowy zwrot
kosztów dojazdu do pracy pracowników Wnioskodawcy.
Uzasadnienie
W dniu 25 kwietnia 2017 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
wpłynął wniosek przedsiębiorcy: S.A. o wydanie pisemnej
interpretacji przepisów w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
Wnioskodawca w opisie stanu faktycznego wskazał, że w Spółce obowiązuje Zakładowy
Układ Zbiorowy Pracy, na podstawie postanowień którego uprawnionym pracownikom
zatrudnionym w stosunku pracy przysługuje częściowy zwrot poniesionych kosztów dojazdu
pracowników do pracy. Według postanowień $ ust. dodatek stanowiący częściowy zwrot
kosztu dojazdu wynosi ,- zł za każdy dzień pracy w Spółce, dodatek nie przysługuje za dni
usprawiedliwionej i nieusprawiedliwionej absencji. Wnioskodawca wyjaśnia, że miejsce pracy
(siedziba Spółki) położone jest w miejscowości oddalonej od miejsca zamieszkania dla
większości zatrudnionych pracowników. Ze względu na stałe zwiększające się koszty dojazdu
Zarząd Spółki postanowił częściowo partycypować w ich poniesieniu poprzez wypłatę dodatku
w jednakowej wysokości dla uprawnionych pracowników, niezależnie od miejsca z którego
dojeżdżają, jednak wyłącznie koszty faktycznie poniesione tzn. za dni w których pracownik
świadczył pracę w siedzibie Spółki,