Treść interpretacji
ZUS | ZAKŁAD
UBEZPIECZEN
SPOŁECZNYCH
Oddział w Lublinie
Lublin, dnia 22 stycznia 2026 r.
DI/200000/43/62/2026
Dane identyfikacyjne Wnioskodawcy:
NIP:
Decyzja nr 62 / 2026
Na podstawie art. 34 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. — Prawo przedsiębiorców
(Dz. U. z 2025 r. poz. 1480 z późn. zm.) w związku z art. 83d ustawy z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 350 z późn. zm.) Zakład
Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Zakład) uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione
we wniosku złożonym dnia 07 stycznia 2026 r. przez Pana (dalej:
Przedsiębiorca) w sprawie możliwości ustalenia w bieżącym roku kalendarzowym podstawy
wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie art. 18c ustawy
o systemie ubezpieczeń społecznych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności
gospodarczej.
UZASADNIENIE
Wnioskiem złożonym w dniu 07 stycznia 2026 r. , uzupełnionym w dniu 16 stycznia 2026r.,
Przedsiębiorca wystąpił do Zakładu o wydanie interpretacji indywidualnej na podstawie
art. 34 ustawy Prawo przedsiębiorców.
Opis stanu faktycznego (Przedsiębiorcy):
Przedsiębiorca wskazał, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą PKD 86.90.7.
W okresie 01.01.2019 r. do 31.12.2021 r. korzystał z ulgi Mały ZUS Plus (kod 059000).
W związku z wejściem od stycznia 2026 r. nowych przepisów dotyczących nabywania prawa
do skorzystania z ulgi, Przedsiębiorca prosi o udzielenie indywidualnej informacji czy
od stycznia 2026 r. może ponownie skorzystać z Małego ZUS Plus, jeśli spełnia wszystkie
pozostałe wymogi dotyczące przychodu i dochodu firmy.
W uzupełnieniu do złożonego wniosku, pismem z dnia 15 stycznia 2026 r. Przedsiębiorca
oświadczył, że: nie prowadzi działalności i nigdy nie prowadził, na rzecz byłego pracodawcy.
Ponadto, Przedsiębiorca w 2025 roku nie prowadził działalności twórczej ani artystycznej, nie
prowadził działalności w zakresie wolnego zawodu, nie prowadził działalności jako wspólnik
spółki sp. z o.o., ani spółki jawnej czy komandytowej ani partnerskiej, nie był