Treść interpretacji
ŁzUŃ | ZAKŁAD Lublin, Ą() sierpnia 2017r.
UBEZPIECZEN
SPOŁECZNYCH
Oddział w Lublinie
WPi/200 000/43/969/2017
NIP:
Pełnomocnik:
Decyzja nr 969/2017
Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności
gospodarczej (t.j. Dz.U. z 2016 poz. 1829 ze zm.) w związku z art. 83d ustawy z dnia 13
października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2016 poz. 963 ze zm.)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie stanowisko przedsiębiorcy:
zawarte we wniosku złożonym w dniu 08 sierpnia 2017 r. uznaje
za nieprawidłowe w przedmiocie prawa wnioskodawcy do ustalenia podstawy wymiaru
składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności
gospodarczej w oparciu o art. 18 a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
W dniu 08 sierpnia 2017 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie wpłynął
wniosek przedsiębiorcy: o wydanie pisemnej
interpretacji przepisów w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej w
przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.
W opisie stanu faktycznego Wnioskodawca wskazał:
Wnioskodawca od czerwca 2011 roku do dnia lipca 2016 roku pozostawał
komandytariuszem w spółce komandytowej. Od czerwca 2011 roku do dnia marca 2016
roku Wnioskodawca pozostawał w stosunku pracy ze spółką, bedącą komplementariuszem
ul. Tomasza Zana 36, 38C www.zus.pl Centrum Obsługi Telefonicznej
20-601 Lublin e-mail: cotwzus.pl tel. 22 560 16 00
spółki komandytowej, w której Wnioskodawca był wspólnikiem, uzyskując co najmniej
minimalne wynagrodzenie z tego tytułu. W chwili rozwiązania umowy o pracę ze spółką
Wnioskodawca rozpoczął procedurę zbycia ogółu praw i obowiązków posiadanych w spółce
komandytowej m. in. poprzez zmniejszenie przysługującego Wnioskodawcy udziału w zysku
spółki komandytowej. Ostatecznie z uwagi na wewnętrzne ustalenia wspólników zbycie
ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej przez Wnioskodawcę nastąpiło w dniu
lipca 2016 roku.
Wnioskodawca, będąc komandytariuszem spółki, nie posiadał pełnomocnictwa do