Treść interpretacji
ZU ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
(hddział w Lublinie
ul. T. Zana 36, 38C, 20-601 Lublin
Lublin, dnia big września 2015 r,
WPŁ20000(0/43/992/201 5
Dane identvfikacvine wnioskodawcy:
DECYZJA Nr 992 / 2015
Na podstawie art. 10 ust. | i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działulności
gospodarczej (tekst jedn, Dz. U. z 2015 r. poz, 584 ze zm.) w zwiazku z art. 83d ustawy z dnia
13 październiku 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz.
121) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie uznaje 7a nieprawidłowe
stanowisko przedstawione we wniosku złożonym w dniu 28 sierpnia 2015 r. przez
przedsiębiorcę: w sprawie nieuwzględnienia w podstawie
wymiaru składck na ubezpieczenia społeczne, jako rekompensaty - samochodu służbowego,
który pracownik otrzymał w związku z rozwiazaniem umowy O prace za porozumieniem stron,
UZASADNIENIE
W dniu 28 sierpnia 2015 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
wpłynał wniosek spółki: : o wydanie pisemnej interpretacji
przepisów w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, uzupełniony pismem
z dnia 7 września 2015r (doręczonym w dniu 15 września 7015r).
Wnioskodawca wskazał, iz z pracownikiem została rozwiazania umowa o prace
za porozumieniem stron, W piśmie dotyczącym rozwiązania umowy o pracę ustalono. że
w związku z rozwiązaniem umowy O pracę pracownik otrzyma ekwiwalent za niewykorzystany
urlop wypoczynkowy oraz rekompensatę w wysokości 2-krotności wynagrodzenia zasadniczego
pracownika brutto oraz własność samochodu służbowego używanego dotychczas przez
pracownika,