Treść interpretacji
27 LU) Zakład Ubezpieczeń Społecznych
lat Oddział w Lublinie
Kaa ul. T. Zana 36, 38C, 20-601 Lublin
Lublin, dnia /|$ października 2013r.
WPL200000/451/1376/2013
Dane identyfikacyjne wnioskodawcy:
NIP:
DECYZJA Nr 1376/2013
Na podstawie art, 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie
działalności gospodarczej (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 220, poz. 1447 z późn. zm.) w związku
zart, 83d ustawy zdnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
(t.j. Dz. U. z 2009r. Nr 205, poz. 1585 z późn. zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w Lublinie uznaje za prawidłowe stanowisko zawarte we wniosku złożonym w dniu 04
października 2013r. przez przedsiębiorcę w sprawie
obliczenia wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne,
UZASADNIENIE
W dniu 04 października 2013r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
wpłynął wniosek przedsiębiorcy
o wydanie pisemnej interpretacji w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności
gospodarczej.
Wnioskodawca wskazał, iż od 02.05.2006r, prowadzi jednoosobową działalność
gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych (księga przychodów i rozchodów,
miesięczne rozliczanie zaliczek na podatek dochodowy). Od 25.10.2012r. wnioskodawca
posiada orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym. Przedsiębiorca nie
zatrudnia pracowników.
W związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą wnioskodawca opłaca
za siebie składki na ubezpieczenie zdrowotne, ubezpieczenia społeczne oraz Fundusz Pracy.
Działalność gospodarcza jest dla wnioskodawcy jedynym źródłem przychodu.
Począwszy od listopada (deklaracja ZUS DRA złożona w grudniu 2012r.)
przedsiębiorca korzysta z prawa opisanego w art. 82 ust. 10 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r.
o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Wnioskodawca przytoczył treść powołanego powyżej przepisu.
W związku z sugestią pracownika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przedsiębiorca
powziął wątpliwość czy prawidłowo zinterpretował powołany przepis ustawy o
świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Przedstawiając własne stanowisko w sprawie przedsiębiorca wskazał, że w świetle
wyżej przedstawionych faktów (orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym,