Treść interpretacji
zu Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Oddział w Lublinie
UI. T. Zana 36, 58C, 20-601 Lublin
| — yy —/—————————>—/ /— —>—'>—--—————/ ——>—-—-—————>—/>'— ——————————— ——— —— — ——————————————
Lublin, dnia ...1.8. KL...2013
Znak; WPI200000/451/217/2013
Dane identyfikacyjne przedsiębiorcy:
NIP:
KRS:
Decyzja nr 217/2013
Na podstawie art, 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie
działalności gospodarczej (L.j. Dz. U, z 2010r., Nr 220, poz. 1447 z późn. zm.) w związku
z art. Bid ustawy z dma 13 października 1998 r, o systemie ubezpieczeń społecznych (LJ.
Dz. U. z 2009r, Nr 205, poz. 1585 z późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Oddział w Lublinie uznaje za prawidłowe stanowisko przedsiębiorcy przedstawione
we wniosku złożonym w dniu 19.02.2013r. w sprawie wyłączenia z podstawy wymiaru
składek na ubezpieczenia społeczne zasądzonej wyrokiem przez sąd kwoty
złotych tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
Uzasadnienie
W dniu 19.02.2013r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
wpłynął wniosek przedsiębiorcy o wydanie pisemnej
interpretacji w trybie art. IO ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
Wnioskodawca wskażał, 12 na skutek wyroku Sądu Rejonowego
zasadzono od pozwanego na rzecz powódki
kwotę zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy pod warunkiem
podjęcia pracy w wyniku przywrócenia do pracy. Wnioskodawca potraktował zasądzoną
należność jako odszkodowanie | w całości przekazał na rachunek byłego pracownika.
W styczniu 2013 roku została przesłana informacja PIT 8Ć do Urzędu Skarbowego, jak
również do byłego pracownika. W wyniku przesłanej korespondencji wnioskodawca
otrzymał pismo od byłego pracownika 7 żądaniem umieszczenia wypłaconej należności
w PIT 11 gdyż uważa, że zasądzona kwota jest jego wynagrodzeniem z tytułu stosunku
pracy.
W związku z powyższym przedsiębiorca zwrócił się z prośbą o interpretację, czy
wypłacona, a zasądzona przez Sąd Rejonowy
KWOta zł na rzecz byłego pracownika podlega