Treść interpretacji
one
zU PARKA
ZG | sizreczy Ą
Gdańsk, /) lipca 2018 r,
Oddział w Gdańsku
DI/100000/43/597/2016
NIP
Decyzja nr 286
Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie
działalności gospodarczej (Dz. U. z 2017 r., poz.2168 ze zm.) w związku z art. 83d ustawy z
dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz.1778
ze zm.) w związku z art.196 ust. 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Przepisy wprowadzające
ustawę — Prawo przedsiębiorców oraz inne ustawy dotyczące działalności gospodarczej
(Dz.U. z 2018 r., poz.650) i w związku z wyrokiem Sądu Okręgowego w z dnia 1
grudnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn.akt VIIU 5887/16 oraz wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w z dnia 19 kwietnia 2018 r. wydanym w sprawie o sygn.akt IIIAUa
202/17 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku uznaje za prawidłowe
stanowisko zawarte we wniosku z dnia z dnia 25 maja 2016 r.
doręczonym dnia 31 maja 2016 r. w przedmiocie ustalenia czy były prezes zarządu podlega
obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w związku z zawartą ze Spółką umową o
zakazie konkurencji z tytułu wypłacanego odszkodowania.
UZASADNIENIE
Dnia 31 maja 2016 r. do Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
wpłynął wniosek złożony przez o wydanie pisemnej interpretacji w
trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
Wnioskodawca wskazał, iż w dniu 25 kwietnia 2013 roku
(dalej: Spółka) zawarła z Prezesem Zarządu Spółki umowę o zakazie konkurencji (dalej:
Umowa).
Zgodnie z postanowieniami Umowy:
+ przewidziany w Umowie zakaz podejmowania działalności konkurencyjnej wobec
działalności Spółki ma swoje źródło w art. 380 6 1 KSH,
+ W okresie pełnienia swojej funkcji Prezes Zarządu bez uprzedniej pisemnej zgody
Spółki nie będzie prowadzić bezpośrednio lub pośrednio na rzecz osób trzecich lub