Treść interpretacji
zy UBEZPIECZEŃ
ZU SPOŁECZNYCH
Oddział w Lublinie
Lublin, dnia 30 stycznia 2025 r.
DI/200000/43/64/2025
Dane identyfikacyjne Wnioskodawcy:
NIP.
Decyzja nr 64 / 2025
Na podstawie art. 34 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. — Prawo przedsiębiorców
(Dz. U. z 2024 r. poz. 236 z późn. zm.) w związku z art. 83d ustawy z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 497 z późn. zm.) Zakład
Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Zakład) uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione
we wniosku złożonym dnia 22 stycznia 2025 r. przez Panią _ (dalej:
Przedsiębiorca) w sprawie niepodlegania obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym
z tytułu działalności gospodarczej przez okres 6 miesięcy od dnia podjęcia działalności
gospodarczej.
Uzasadnienie
Wnioskiem złożonym w dniu 22 stycznia 2025 r. Przedsiębiorca wystąpił do Zakładu
o wydanie interpretacji indywidualnej na podstawie art. 34 ustawy Prawo przedsiębiorców.
Opis stanu faktycznego Przedsiębiorcy:
Przedsiębiorca wskazał, że jest lekarzem specjalistą w dziedzinie ortodoncji. Od 01.01.2022 r.
był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas określony w
. Specjalizacja dobiegła końca dnia 17.01.2025 r., podobnie jak
umowa o pracę. Przedsiębiorca założył jednoosobową działalność gospodarczą z datą
rozpoczęcia działalności 20.01.2025 r. i chciałaby pracować w miejscu szkolenia
specjalizacyjnego jako specjalista. Przedsiębiorca nie prowadził wcześniej żadnej
pozarolniczej działalności gospodarczej. Przedsiębiorca chciałaby się dowiedzieć
czy przysługuje mu ulga na start (art. 18 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 6 marca 2018 r. Prawo
przedsiębiorców). Przedsiębiorca ma co do tego wątpliwości, ponieważ zgodnie
z przywołanym przepisem ulga na start nie przysługuje przedsiębiorcom, którzy będą
wykonywać działalność gospodarczą rzecz byłego pracodawcy, na rzecz którego przed dniem
rozpoczęcia działalności gospodarczej w bieżącym lub w poprzednim roku kalendarzowym
wykonywali w ramach stosunku pracy. Jednakże sugerując się przywołanym poniżej
postanowieniem Sądu Najwyższego, Przedsiębiorca uważa, że jego sytuacja nie odnosi się
do tego warunku.