Treść interpretacji
ZU ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
Oddział w Lublinie
ul. Tomasza Zana 36, 38C, 20-601 Lublin
Lublin, dnia — 2 czerwca 2016 r.
WP1200000/43/647/2016
Dane identyfikacyjne wnioskodawcy:
NIP:
KRS
Decyzja nr 647 / 2016
Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności
gospodarczej (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 584 ze zm.) w związku zart. 83d ustawy z dnia
13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 121
ze zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie odnosząc się do stanowiska
przedstawionego we wniosku złożonym w dniu 13 czerwca 2016 r. przez spółkę:
l. uznaje za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy w części dotyczącej obowiązku
ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy zlecenia w stanie faktycznym opisanym w pytaniu
nr l, oraz
2. uznaje za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy w części dotyczącej obowiązku
ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy zlecenia w zdarzeniu przyszłym przedstawionym
w pytaniu nr 2.
Uzasadnienie
W dniu 13 czerwca 2016 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
wpłynął wniosek przedsiębiorcy: o wydanie pisemnej interpretacji
przepisów w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
Wnioskodawca wskazał, że jego wątpliwość dotyczy rozstrzygania zbiegu tytułów do
ubezpieczeń w przypadku jednoczesnego prowadzenia działalności gospodarczej i pracy na
umowę zlecenia w świetle zmian ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
społecznych na opisanych przykładach..