OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TSUE z dnia 27 listopada 2025, sygn. C-137/24

Sygnatura
C-137/24
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Spór dotyczył tego, czy urzędnikowi po ukończeniu przez córki 26. roku życia nadal przysługuje ulga podatkowa zależna od statusu dziecka pozostającego na utrzymaniu. Trybunał uchylił wyrok Sądu tylko co do dopuszczalności, a co do istoty potwierdził, że ulga nie przysługuje po 26. roku życia.

Istota

Sprawa dotyczy urzędnika Komisji, Michaela Heßlera, który po ukończeniu przez córki 26. roku życia utracił prawo do dodatku na dziecko pozostające na utrzymaniu, a następnie wystąpił o dalszą ulgę podatkową przewidzianą w art. 3 ust. 4 akapit drugi rozporządzenia nr 260/68. Istota problemu sprowadzała się do tego, czy ulga ta jest samodzielnym uprawnieniem niezależnym od dodatku na dziecko, czy też wymaga spełnienia przesłanek bycia dzieckiem pozostającym na utrzymaniu w rozumieniu art. 2 załącznika VII do regulaminu pracowniczego, w tym górnej granicy wieku 26 lat. Dodatkowo sporne było, czy e-mail PMO z 27 sierpnia 2021 r. odmawiający przedłużenia…

jeszcze 228 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Uzasadnienie

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 27 listopada 2025 r.(*)

Odwołanie – Służba publiczna – Regulamin pracowniczy urzędników Unii Europejskiej – Postępowanie poprzedzające wniesienie skargi – Artykuł 90 – Pojęcie „aktu niekorzystnego” – Podatek na rzecz Unii Europejskiej – Rozporządzenie (EWG, Euratom, EWWIS) nr 260/68 – Artykuł 3 – Ulga podatkowa na dziecko pozostające na utrzymaniu – Przesłanki przyznania – Pojęcie „dziecka pozostającego na utrzymaniu” – Załącznik VII do regulaminu pracowniczego – Artykuł 2 – Dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu

W sprawie C‑137/24 P

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 20 lutego 2024 r.,

Michael Heßler, zamieszkały w Mannebach (Niemcy), którego reprezentowała I. Steuer‑Lutz, Rechtsanwältin,

strona skarżąca,

w której drugą stroną postępowania jest:

Komisja Europejska, którą reprezentowali T.S. Bohr i M. Brauhoff, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (pierwsza izba),

w składzie: F. Biltgen, prezes izby, T. von Danwitz, wiceprezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego pierwszej izby, I. Ziemele, A. Kumin (sprawozdawca) i S. Gervasoni, sędziowie,

rzecznik generalny: T. Ćapeta,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

po zapoznaniu się z opinią rzeczniczki generalnej na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2025 r.,

wydaje następujący

Wyrok

jeszcze 8923 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo