Wyrok TSUE z dnia 15 października 2026, sygn. C-275/25

Sygnatura: C-275/25
Data orzeczenia: 15 października 2026
Sąd: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Czy pracownik Unii, który osiedlił się w innym państwie członkowskim z powodu pracy, może być opodatkowany podatkiem od darowizn w państwie późniejszego zamieszkania. Trybunał uznał, że art. 13 protokołu nr 7 obejmuje podatek od darowizn i pracownik zachowuje miejsce zamieszkania w państwie pochodzenia.

Istota

Spór dotyczy opodatkowania w Niemczech darowizny w wysokości 300 000 EUR, którą A otrzymał w 2013 r. od brata z Austrii. A jest pracownikiem EBI od 1995 r., pochodzi z Austrii, pracuje w Luksemburgu, a od 2010 r. mieszka w Niemczech, zachowując mieszkanie w Luksemburgu. Niemiecki organ podatkowy ustalił podatek od darowizn na 56 000 EUR, uznając, że A ma w Niemczech dodatkowe miejsce zamieszkania dla celów podatkowych. A twierdził, że na podstawie art. 13 akapit pierwszy zdanie pierwsze protokołu nr 7 należy traktować go tak,…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Uzasadnienie

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 15 października 2026 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne – Przywileje i immunitety Unii Europejskiej – Artykuł 343 TFUE – Protokół (nr 7) w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej – Urzędnicy i inni pracownicy Unii – Artykuł 12 – Niepodleganie podatkom krajowym – Podatek od darowizn – Artykuł 13 akapit pierwszy – Opodatkowanie tym podatkiem w państwie członkowskim miejsca zamieszkania urzędnika, które nie jest ani państwem pochodzenia, ani państwem, w którym urzędnik ten wykonuje swoje obowiązki – Miejsce zamieszkania dla celów podatkowych urzędników i innych pracowników Unii

W sprawie C‑275/25 [Kolwager](i)

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Bundesfinanzhof (federalny trybunał finansowy, Niemcy) postanowieniem z dnia 20 listopada 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 9 kwietnia 2025 r., w postępowaniu:

Finanzamt B

przeciwko

TRYBUNAŁ (pierwsza izba),

w składzie: F. Biltgen, prezes izby, S. Gervasoni (sprawozdawca), A. Kumin, I. Ziemele i M. Bošnjak, sędziowie,

rzecznik generalny: N. Emiliou,

sekretarz: V. Di Bucci,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

– w imieniu A – D. Salm, Rechtsanwalt,

– w imieniu rządu niemieckiego – J. Möller oraz P.-L. Krüger, w charakterze pełnomocników,

– w imieniu Komisji Europejskiej – M. Heller oraz L. Hohenecker, w charakterze pełnomocników,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2026 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1 Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 13 akapit pierwszy zdanie pierwsze Protokołu (nr 7) w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej (Dz.U. 2012, C 326, s. 266) (zwanego dalej „protokołem nr 7”).

jeszcze 5873 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo