Uzasadnienie
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)
z dnia 16 lipca 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Sieci i usługi łączności elektronicznej – Dyrektywa 2002/21/WE – Artykuł 9 – Zarządzanie częstotliwościami radiowymi do celów świadczenia usług łączności elektronicznej – Zasada neutralności usługowej – Artykuł 9a – Przegląd ograniczeń istniejących praw użytkowania częstotliwości radiowych – Środek krajowy nakładający na posiadacza praw użytkowania częstotliwości radiowych obowiązek korzystania z tych częstotliwości radiowych zgodnie z przepisami krajowego planu przeznaczenia częstotliwości i niedopuszczający innej działalności – Środek krajowy nakładający obowiązek użytkowania wspomnianych częstotliwości radiowych wyłącznie do usług nadawania naziemnej telewizji cyfrowej
W sprawie C‑401/25
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Consiglio di Stato (radę stanu, Włochy) postanowieniem z dnia 16 czerwca 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 17 czerwca 2025 r., w postępowaniu:
Elettronica Industriale SpA
przeciwko
Ministero delle Imprese e del Made in Italy
przy udziale:
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM),
TRYBUNAŁ (trzecia izba),
w składzie: C. Lycourgos (sprawozdawca), prezes izby, O. Spineanu-Matei, S. Rodin, N. Piçarra i N. Fenger, sędziowie,
rzecznik generalny: M. Campos Sánchez-Bordona,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu Elettronica Industriale SpA – M. Molino, C. Previti i G. Rossi, avvocati,
– w imieniu rządu włoskiego – S. Fiorentino, w charakterze pełnomocnika, którego wspierali G. Aiello i A. De Curtis, avvocati dello Stato,
– w imieniu rządu czeskiego – L. Halajová, J. Očková i J. Vláčil, w charakterze pełnomocników,
– w imieniu Komisji Europejskiej – G. Conte i O. Gariazzo, w charakterze pełnomocników,
podjąwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,
wydaje następujący
Wyrok