Wyrok TSUE z dnia 20 stycznia 2026, sygn. C-436/25

Sygnatura: C-436/25
Data orzeczenia: 20 stycznia 2026
Sąd: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

VAT odliczenie; podatnik: spółka z o.o.; typ transakcji: odliczenie VAT; sądy Unii badały, czy mogą orzekać o zgodności polskiego przepisu VAT z dyrektywą, gdy skarga skierowano przeciwko państwu członkowskiemu; Trybunał oddalił odwołanie jako oczywiście bezzasadne, potwierdzając oczywisty brak właściwości Sądu

Istota

Sprawa dotyczyła próby zakwestionowania przed sądami Unii polskiego przepisu VAT – art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług – który wyłącza możliwość obniżenia lub zwrotu VAT naliczonego z faktur i dokumentów celnych stwierdzających czynności, które w rzeczywistości nie zostały dokonane. EXOIL Paliwa sp. z o.o. twierdziła, że przepis ten, dokonując transpozycji dyrektywy 2006/112/WE, narusza prawo Unii, w tym zasadę neutralności VAT, prawo do odliczenia z art. 168 i 178 dyrektywy oraz zasadę proporcjonalności, a art. 342 i 343 dyrektywy są zbyt ogólne. Podatnik działający…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (szósta izba)

z dnia 20 stycznia 2026 r.(*)

Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 263 akapit czwarty TFUE – Dyrektywa 2006/112/WE – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Skarga o stwierdzenie nieważności skierowana przeciwko państwu członkowskiemu i dotycząca krajowych przepisów dokonujących transpozycji tej dyrektywy – Oczywisty brak właściwości sądów Unii Europejskiej – Odwołanie oczywiście bezzasadne

W sprawie C‑436/25 P

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 2 lipca 2025 r.,

EXOIL Paliwa sp. z o.o., z siedzibą w Chełmie (Polska), którą reprezentował S. Tarasiuk, adwokat,

strona wnosząca odwołanie,

w której drugą stroną postępowania jest:

Rzeczpospolita Polska,

strona pozwana w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (szósta izba),

w składzie: I. Ziemele, prezeska izby, S. Gervasoni i M. Bošnjak (sprawozdawca), sędziowie,

rzecznik generalny: A. Biondi,

sekretarz: A. Calot Escobar,

postanowiwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, orzec w formie postanowienia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem,

wydaje następujące

Postanowienie

1 W swoim odwołaniu EXOIL Paliwa sp. z o.o. wnosi o uchylenie postanowienia Sądu Unii Europejskiej z dnia 13 maja 2025 r., EXOIL Paliwa/Polska (T‑206/25, zwanego dalej „zaskarżonym postanowieniem”, EU:T:2025:521), w którym Sąd oddalił, ze względu na oczywisty brak właściwości, skargę tej spółki o stwierdzenie nieważności opartą na art. 263 akapit czwarty TFUE i mającą na celu stwierdzenie niezgodności art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r., poz. 361), ze zmianami, z prawem Unii, w szczególności z dyrektywą Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. 2006, L 347, s. 1), oraz z zasadą proporcjonalności.

Ramy prawne

Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

jeszcze 3382 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo