Uzasadnienie
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (szósta izba)
z dnia 12 listopada 2025 r. ( *1 )
Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 168 – Prawo do odliczenia VAT – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 47 – Prawo do skutecznego środka prawnego i do rzetelnego procesu – Artykuł 50 – Zasada ne bis in idem – Umorzenie postępowania karnego w stosunku do osób fizycznych – Postępowanie administracyjne dotyczące spółki będącej podatnikiem – Badanie dowodów zebranych w toku postępowania karnego – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa
W sprawie C‑475/24
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Curtea de Apel Constanţa (sąd apelacyjny w Konstancy, Rumunia) postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 3 lipca 2024 r., w postępowaniu:
Fashion TV RO SRL,
Maestro SPRL
przeciwko
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Serviciul Soluţionare Contestaţii – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța,
Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – Activitatea de Inspecţie Fiscală,
TRYBUNAŁ (szósta izba),
w składzie: I. Ziemele, prezeska izby, T. von Danwitz (sprawozdawca), wiceprezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego szóstej izby, i A. Kumin, sędzia,
rzecznik generalny: D. Spielmann,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
|
– |
w imieniu Fashion TV RO SRL – T. Chiuariu, |
|
– |
w imieniu rządu rumuńskiego – R. Antonie, E. Gane oraz L. Ghiţă, w charakterze pełnomocników, |
|
– |
w imieniu rządu czeskiego – L. Březinová, M. Smolek oraz J. Vláčil, w charakterze pełnomocników, |
|
– |
w imieniu Komisji Europejskiej – A. Armenia oraz T. Isacu de Groot, w charakterze pełnomocników, |