Wyrok TSUE z dnia 20 listopada 2025, sygn. C-617/24

Sygnatura
C-617/24
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Spółka chciała odzyskać cło przez pozwolenie na uszlachetnianie czynne z mocą wsteczną, lecz organ uznał, że delegowany przepis ogranicza wsteczne działanie pozwolenia do roku. Trybunał orzekł, że art. 172 ust. 1 i 2 rozporządzenia delegowanego 2015/2446 jest ważny, więc ograniczenie mocy wstecznej pozwolenia pozostaje w mocy.

Istota

Sprawa dotyczy ważności art. 172 ust. 1 i 2 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/2446, który ogranicza moc wsteczną pozwolenia na uszlachetnianie czynne. Spółka Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH sprowadzała towary z Chin, ale wobec niekompletnego wniosku o pozwolenie zgłosiła je do swobodnego obrotu i zapłaciła cło w wysokości 1 173 497,14 EUR. Później wystąpiła o pozwolenie z mocą wsteczną, aby odzyskać tę kwotę. Organ celny odmówił, a sąd odsyłający powziął wątpliwość, czy…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Uzasadnienie

jeszcze 3520 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo