Uzasadnienie
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNICZKI GENERALNEJ
JULIANE KOKOTT
z dnia 22 października 2026 r.(1)
Sprawa C‑633/25
Caixa Geral de Depósitos, S.A.
przeciwko
Autoridade Tributária e Aduaneira
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal Administrativo (najwyższy sąd administracyjny, Portugalia)]
Odesłanie prejudycjalne – Podatki bezpośrednie – Dyrektywa 90/435/EWG („dyrektywa w sprawie spółek dominujących i zależnych”) – Stosowanie do sytuacji o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Nadmierna transpozycja dyrektywy – Wypłata zysków spółki zależnej na rzecz jej spółki dominującej – Zwolnienie z podatku na poziomie spółki dominującej – Zapobieganie podwójnemu gospodarczemu opodatkowaniu – Minimalny okres posiadania akcji spółki dominującej w spółce zależnej
I. Wprowadzenie
1. Niniejsza sprawa dotyczy istniejącego w Unii Europejskiej mechanizmu zapobiegania podwójnemu gospodarczemu opodatkowaniu wypłaty zysków w stosunku między spółkami dominującymi a ich spółkami zależnymi. Trybunał ma zatem ponownie(2) okazję dokonać wykładni znaczącej dyrektywy 90/435/EWG(3) (zwanej dalej: „dyrektywą o spółkach dominujących i zależnych”)
2. Tłem sprawy jest spór pomiędzy portugalskim bankiem Caixa Geral de Depósitos S.A. (CGD) a portugalskim organem podatkowym w przedmiocie zakresu odliczenia niektórych dywidend od jego zysku podlegającego opodatkowaniu. Dywidendy te zostały wypłacone temu bankowi przez różne spółki mające również siedzibę w Portugalii, będące „spółkami zależnymi”.
3. W tym kontekście sporny jest zakres przepisu dotyczącego minimalnego okresu posiadania udziałów spółki dominującej w spółkach zależnych wypłacających dywidendy w rozumieniu art. 3 ust. 2 tiret drugie dyrektywy o spółkach dominujących i zależnych. Nie ulega wątpliwości, że ten minimalny okres posiadania ma znaczenie dla ustalenia, czy CGD ma status spółki dominującej. Pozostaje ustalić, czy ten minimalny okres posiadania jest również istotny w konkretny sposób w odniesieniu do każdego z udziałów, w odniesieniu do których CGD otrzymał dywidendy, tak aby dywidendy te mogły obniżyć podstawę opodatkowania CGD.