OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TSUE z dnia 13 listopada 2025, sygn. C-639/24

Sygnatura
C-639/24
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Czy organ może odmówić zwolnienia VAT tylko z powodu braku dokumentów z art. 45 bis, gdy podatnik przedstawił inne dowody transportu towarów do innego państwa UE. Trybunał orzekł, że takie odmowne stanowisko jest niedopuszczalne, a organy muszą ocenić wszystkie dowody potwierdzające rzeczywistą dostawę wewnątrzunijną.

Istota

Spór dotyczył tego, czy w przypadku dostawy kłód dębowych z Chorwacji do Słowenii organ podatkowy może odmówić zwolnienia z VAT, jeżeli podatnik nie przedstawił dowodów wymaganych w art. 45 bis rozporządzenia nr 282/2011 do powstania domniemania wysyłki/transportu, mimo że przedstawił inne dowody faktycznego przemieszczenia towarów. Sąd odsyłający zapytał, czy art. 138 ust. 1 dyrektywy VAT i art. 45 bis tego rozporządzenia pozwalają na odmowę zwolnienia wyłącznie z powodu braku dokumentów z art. 45 bis oraz czy…

jeszcze 162 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Uzasadnienie

ARRÊT DE LA COUR (septième chambre)

13 novembre 2025 (*)

« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 138, paragraphe 1 – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 45 bis – Conditions d’exonération des livraisons intracommunautaires de biens – Présomption – Preuves requises »

Dans l’affaire C‑639/24,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par l’Upravni sud u Zagrebu (tribunal administratif de Zagreb, Croatie), par décision du 18 septembre 2024, parvenue à la Cour le 30 septembre 2024, dans la procédure

FLO VENEER d.o.o.

contre

Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak,

LA COUR (septième chambre),

composée de M. F. Schalin (rapporteur), président de chambre, MM. M. Gavalec et Z. Csehi, juges,

avocat général : Mme J. Kokott,

greffier : M. A. Calot Escobar,

vu la procédure écrite,

considérant les observations présentées :

–        pour le gouvernement croate, par Mme G. Vidović Mesarek, en qualité d’agent,

–        pour la Commission européenne, par M. M. Herold et Mme A. Koričić, en qualité d’agents,

vu la décision prise, l’avocate générale entendue, de juger l’affaire sans conclusions,

rend le présent

Arrêt

jeszcze 3532 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo